EPYC 9754 vs Xeon W-3175X
Общая производительность
EPYC 9754 опережает Xeon W-3175X на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Xeon W-3175X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.62 | 19.74 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo | Skylake (server) (2017−2019) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 19 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,999 |
| Цена сейчас | 7724$ | 1500$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3175X соотношение цены и качества на 327% лучше, чем у EPYC 9754.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Xeon W-3175X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Xeon W-3175X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 28 |
| Потоков | 256 | 56 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 38.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 8,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Xeon W-3175X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 255 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon W-3175X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Xeon W-3175X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon W-3175X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Xeon W-3175X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 512 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Xeon W-3175X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon W-3175X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 48 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon W-3175X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9754 опережает Xeon W-3175X на 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9754 быстрее Xeon W-3175X на 163% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 63.25 | 24.03 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 19 декабря 2018 |
| Ядер | 128 | 28 |
| Потоков | 256 | 56 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 255 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Xeon W-3175X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Xeon W-3175X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
