EPYC 9754 vs Ryzen 9 7945HX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Ryzen 9 7945HX на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.16 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 6.60 | 23.87 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | CCD = 5 nm, I/O = 6 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen 9 7945HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.20 | 31.05 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 4 января 2023 |
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 81%, новее на 5 месяцев, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7945HX: энергопотребление ниже на 554.5%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9754, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 7945HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7945HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
