EPYC 9754 vs EPYC 9845
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9845 опережает EPYC 9754 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и EPYC 9845, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 0.56 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 16.88 | 21.32 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $13,564 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9754 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у EPYC 9845.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и EPYC 9845: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и EPYC 9845, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 160 |
| Потоков | 256 | 320 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 320 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и EPYC 9845 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 9845 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 9845 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и EPYC 9845. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и EPYC 9845 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 9845 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и EPYC 9845 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.77 | 87.23 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 128 | 160 |
| Потоков | 256 | 320 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 390 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9845: производительность выше на 36.8%, новее на 1 год, на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9845, поскольку он выигрывает у EPYC 9754 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и EPYC 9845 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
