EPYC 9754 vs Ultra 5 250KF Plus
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Core Ultra 5 250KF Plus на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.16 | 100.00 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 6.59 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (3 года назад) | 11 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $184 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 5 250KF Plus соотношение цены и качества на 8521% лучше, чем у EPYC 9754.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 18 |
| Потоков | 256 | 18 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Core Ultra 5 250KF Plus на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.90 | 29.73 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 11 марта 2026 |
| Ядер | 128 | 18 |
| Потоков | 256 | 18 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 91%, и на 611% больше ядер и на 1322% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 250KF Plus: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 188%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 5 250KF Plus в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 250KF Plus - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
