EPYC 9754 vs Atom N270
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Atom N270 на целых 71888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 3796 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.22 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 6.57 | 1.31 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (3 года назад) | 2 апреля 2008 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $44 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9754 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 1 |
| Потоков | 256 | 2 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP5 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Atom N270 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Atom N270 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.59 | 0.08 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 2 апреля 2008 |
| Ядер | 128 | 1 |
| Потоков | 256 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 2 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 71888%, новее на 15 лет, на 12700% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
С другой стороны, преимущества Atom N270: энергопотребление ниже на 17900%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Intel Atom N270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom N270 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
