EPYC 9684X vs EPYC 8024P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает EPYC 8024P на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и EPYC 8024P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 4 | 570 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Siena (2023) |
Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 18 сентября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и EPYC 8024P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и EPYC 8024P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 96 | 8 |
Потоков | 192 | 16 |
Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 73 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
Количество транзисторов | 135,240 млн | 8,875 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и EPYC 8024P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | SP5 | SP6 |
Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 8024P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 8024P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и EPYC 8024P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и EPYC 8024P видеокарт.
Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 8024P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 78.33 | 13.33 |
Новизна | 13 июня 2023 | 18 сентября 2023 |
Ядер | 96 | 8 |
Потоков | 192 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 90 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 487.6%, и на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 8024P: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у EPYC 8024P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и EPYC 8024P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.