EPYC 9654 vs EPYC 8024P
Общая производительность
EPYC 9654 опережает EPYC 8024P на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и EPYC 8024P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.06 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa | Siena |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $11,805 | нет данных |
| Цена сейчас | 6347$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 9654 и EPYC 8024P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и EPYC 8024P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | 8,875 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и EPYC 8024P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8024P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8024P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и EPYC 8024P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 TiB | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8024P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 9654 и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает EPYC 8024P на 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее EPYC 8024P на 494% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 78.98 | 13.29 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у EPYC 8024P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и EPYC 8024P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
