EPYC 9684X vs Celeron N2830
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает Celeron N2830 на целых 22259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Celeron N2830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 3055 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 17.99 | 4.60 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.41 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9684X и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Celeron N2830 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9684X и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.02 | 0.34 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 7 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 22258.8%, новее на 9 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2830: энергопотребление ниже на 5614.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Celeron N2830 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N2830 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Celeron N2830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
