EPYC 9684X vs EPYC 9454
Совокупная оценка производительности
EPYC 9684X опережает EPYC 9454 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 7.62 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.33 | 7.15 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $5,225 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9454 соотношение цены и качества на 38000% лучше, чем у EPYC 9684X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9684X и EPYC 9454: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и EPYC 9454, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 48 |
| Потоков | 192 | 96 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и EPYC 9454 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 9454 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 9454 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и EPYC 9454. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и EPYC 9454 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 9454 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и EPYC 9454 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 49.13 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 96 | 48 |
| Потоков | 192 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 290 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 41.4%, новее на 7 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454: энергопотребление ниже на 37.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9454 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
