EPYC 9684X vs Athlon X4 840
Совокупная оценка производительности
EPYC 9684X опережает Athlon X4 840 на целых 3554% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 2030 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | 4x Athlon |
| Энергоэффективность | 18.24 | 3.07 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | Август 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9684X и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 4 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Socket FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Athlon X4 840 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.63 | 2.07 |
| Новизна | 13 июня 2023 | в августе 2014 |
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 3553.6%, новее на 8 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества Athlon X4 840: энергопотребление ниже на 515.4%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 840 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 840 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
