EPYC 9655P vs EPYC 9175F

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+144%
EPYC 9175F
2024
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
41.01

EPYC 9655P опережает EPYC 9175F на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности172
Место по популярности5не в топ-100
Соотношение цена-качество2.697.47
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность23.9912.30
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыTurin (2024)Turin (2024)
Дата выхода10 октября 2024 (меньше года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$10,811$4,256

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 9175F соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у EPYC 9655P.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9655P и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер9616
Потоков19232
Базовая частота2.6 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня384 Мб (всего)512 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалла12x 70.6 мм216x 70.6 мм2
Количество транзисторов99,780 млн133,040 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетSP5SP5
Энергопотребление (TDP)400 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и EPYC 9175F видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9655P и EPYC 9175F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9655P 100.00
+144%
EPYC 9175F 41.01

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9655P 160417
+144%
EPYC 9175F 65792

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 100.00 41.01
Ядер 96 16
Потоков 192 32
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 320 Ватт

У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 143.8%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9175F в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 1683 голоса

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9175F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9655P и EPYC 9175F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.