EPYC 9654 vs EPYC 8224P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает EPYC 8224P на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и EPYC 8224P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 27.80 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.89 | 16.75 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 18 сентября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | $855 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 8224P соотношение цены и качества на 2072% лучше, чем у EPYC 9654.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9654 и EPYC 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и EPYC 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 24 |
| Потоков | 192 | 48 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.55 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 6 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 96 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 2x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | 17,750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и EPYC 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и EPYC 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и EPYC 8224P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и EPYC 8224P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и EPYC 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.10 | 28.86 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 96 | 24 |
| Потоков | 192 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 160 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 167.2%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 8224P: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у EPYC 8224P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и EPYC 8224P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
