EPYC 9575F vs Ryzen 7 155
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Ryzen 7 155 на целых 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 1062 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.81 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 8.95 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024−2025) | Hawk Point Refresh (2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 2 июня 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,791 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9575F и Ryzen 7 155: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9575F и Ryzen 7 155, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 12 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9575F и Ryzen 7 155 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 7 155 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 7 155 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9575F и Ryzen 7 155. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9575F и Ryzen 7 155 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 7 155 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9575F и Ryzen 7 155 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.44 | 9.50 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 2 июня 2026 |
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 12 |
У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 810%, и на 967% больше ядер и на 967% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 155: новее на 1 год.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 155 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9575F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 155 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
