EPYC 9575F vs i3-1115G4E
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Core i3-1115G4E на целых 2726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 1892 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.83 | 3.73 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.91 | 8.41 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Tiger Lake-U (2020−2021) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 2 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,791 | $285 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У i3-1115G4E соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у EPYC 9575F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9575F и Core i3-1115G4E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9575F и Core i3-1115G4E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 144 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9575F и Core i3-1115G4E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1449 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Core i3-1115G4E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Core i3-1115G4E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9575F и Core i3-1115G4E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, LPDDR4X |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9575F и Core i3-1115G4E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | UHD Graphics G4 48EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9575F и Core i3-1115G4E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9575F и Core i3-1115G4E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 84.50 | 2.99 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 2 сентября 2020 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 2726%, новее на 4 года, на 3100% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества i3-1115G4E: энергопотребление ниже на 2567%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у Intel Core i3-1115G4E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9575F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i3-1115G4E - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
