EPYC 9575F vs i3-1115G4E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9575F supera Core i3-1115G4E di un enorme 2740% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 8 | 1823 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.84 | 4.15 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 9.01 | 8.40 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Tiger Lake-U (2020−2021) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) | 2 settembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,791 | $285 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i3-1115G4E ha il 126% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9575F.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9575F e Core i3-1115G4E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9575F e Core i3-1115G4E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 2 |
| Numero di flussi | 128 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 144 mm2 |
| Numero di transistori | 66,520 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9575F e Core i3-1115G4E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1449 |
| Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9575F e Core i3-1115G4E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9575F e Core i3-1115G4E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9575F e Core i3-1115G4E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4, LPDDR4X |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9575F e Core i3-1115G4E.
| Nucleo di video | N/A | UHD Graphics G4 48EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9575F e Core i3-1115G4E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9575F e Core i3-1115G4E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 84.62 | 2.98 |
| Novità | 10 ottobre 2024 | 2 settembre 2020 |
| Numero di nuclei | 64 | 2 |
| Numero di flussi | 128 | 4 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 15 watt |
EPYC 9575F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2739.6%, un vantaggio di età di 4 anni, 3100% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
i3-1115G4E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2566.7%.
Il modello AMD EPYC 9575F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core i3-1115G4E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9575F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i3-1115G4E è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
