EPYC 9554 vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9554 опережает EPYC 9384X на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.39 | 3.88 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.89 | 5.45 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 13 июня 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $9,087 | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9384X соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у EPYC 9554.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9554 и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9554 и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 32 |
| Потоков | 128 | 64 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.75 ГГц | 3.9 ГГц |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9554 и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9554 и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9554 и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9554 и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9554 и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9554 и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9554 и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.94 | 42.13 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 64 | 32 |
| Потоков | 128 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 320 Ватт |
У EPYC 9554 следующие преимущества: производительность выше на 42%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9554, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9384X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
