EPYC 9455P vs PRO A12-9800B
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455P опережает PRO A12-9800B на целых 4210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 2365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.73 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 9.40 | 4.36 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 1 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и PRO A12-9800B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и PRO A12-9800B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 4 |
| Потоков | 96 | 4 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и PRO A12-9800B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и PRO A12-9800B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и PRO A12-9800B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и PRO A12-9800B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3, DDR4 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и PRO A12-9800B видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9455P и PRO A12-9800B видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9455P и PRO A12-9800B видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и PRO A12-9800B периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9455P и PRO A12-9800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.80 | 1.55 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 июня 2016 |
| Ядер | 48 | 4 |
| Потоков | 96 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: производительность выше на 4209.7%, новее на 8 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества PRO A12-9800B: энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455P, поскольку он выигрывает у AMD PRO A12-9800B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9455P предназначен для серверов и рабочих станций, а PRO A12-9800B - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
