EPYC 9384X vs Ryzen AI Max+ 388
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает Ryzen AI Max+ 388 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.86 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 5.43 | 13.89 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Strix Halo (2025−2026) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $5,529 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 90,160 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9384X и Ryzen AI Max+ 388 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.21 | 18.11 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9384X следующие преимущества: производительность выше на 127.6%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI Max+ 388: энергопотребление ниже на 481.8%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI Max+ 388 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9384X предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI Max+ 388 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
