EPYC 9384X vs Ryzen AI Max+ 388

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9384X
2023, $5,529
32 النوى / 64 الخيوط, 320 Watt
41.68
+121%

يتفوق EPYC 9384X على Ryzen AI Max+ 388 بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء93425
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.76لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
كفاءة الطاقة5.4313.89
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةGenoa-X (2023)Strix Halo (2025−2026)
تاريخ الافراج عنه13 یونیو 2023 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$5,529لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية328
الخيوط6416
التردد الأساسي3.1 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3768 ميغابايت (مجموع)32 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال8x 72 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات90,160 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2لايوجد بيانات
قابس كهرباءSP5FP11
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9384X 41.68
+121%
Ryzen AI Max+ 388 18.90

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9384X 72121
+120%
عينات: 5
Ryzen AI Max+ 388 32709
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 41.68 18.90
الجِدة 13 یونیو 2023 6 يناير 2026
النوى المادية 32 8
الخيوط 64 16
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 55 واط

يحتوي EPYC 9384X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Ryzen AI Max+ 388، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 482% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 9384X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen AI Max+ 388 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 9384X هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI Max+ 388 هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 7 أصوات

قيم EPYC 9384X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 أصوات

قيم Ryzen AI Max 388 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9384X و Ryzen AI Max+ 388، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.