EPYC 9384X vs Ryzen 7 250
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает Ryzen 7 250 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9384X и Ryzen 7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.09 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 12.37 | 49.87 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $5,529 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9384X и Ryzen 7 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9384X и Ryzen 7 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 90,160 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9384X и Ryzen 7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen 7 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen 7 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9384X и Ryzen 7 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9384X и Ryzen 7 250 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9384X и Ryzen 7 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9384X и Ryzen 7 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.68 | 14.70 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 6 января 2025 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9384X следующие преимущества: производительность выше на 183.5%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 250: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1042.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9384X предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9384X по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen 7 250 по шкале от 1 до 5 баллов: