EPYC 9354P vs EPYC 8534P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9354P опережает EPYC 8534P всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.01 | 6.93 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.24 | 21.86 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,730 | $4,950 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9354P соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у EPYC 8534P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9354P и EPYC 8534P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354P и EPYC 8534P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.25 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | 32.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354P и EPYC 8534P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 8534P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 8534P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354P и EPYC 8534P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9354P и EPYC 8534P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 8534P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9354P и EPYC 8534P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.42 | 40.77 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 9354P следующие преимущества: производительность выше на 4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 8534P: новее на 10 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9354P и AMD EPYC 8534P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
