EPYC 9354 vs Ultra 9 285

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9354
2022
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
43.60
+24.3%
Core Ultra 9 285
2025
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
35.07

EPYC 9354 опережает Core Ultra 9 285 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9354 и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности52110
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.54нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность14.8526.75
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)Январь 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$3,420$579

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9354 и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354 и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3224
Потоков6424
Базовая частота3.25 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц5.6 ГГц
Множитель32.5нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм3 нм
Размер кристалла8x 72 мм2243 мм2
Количество транзисторов52,560 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP51851
Энергопотребление (TDP)280 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
SIPP-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354 и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5 Depends on motherboard
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 видеокарт.

Видеоядронет данныхArc Xe-LPG Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9354 43.60
+24.3%
Ultra 9 285 35.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9354 69825
+24.3%
Ultra 9 285 56165

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 43.60 35.07
Ядер 32 24
Потоков 64 24
Технологический процесс 5 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 125 Ватт

У EPYC 9354 следующие преимущества: производительность выше на 24.3%, и на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: технологический процесс более продвинутый на 66.7%, и энергопотребление ниже на 124%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9354, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 285 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9354 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9354 и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 5 голосов

Оцените EPYC 9354 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 76 голосов

Оцените Core Ultra 9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9354 и Core Ultra 9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.