EPYC 9354 vs. Ultra 9 285

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9354 e Core Ultra 9 285, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho55não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.57sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética14.44sem dados
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$3,420sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9354 e Core Ultra 9 285: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9354 e Core Ultra 9 285, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3224
Fluxos6424
Frequência base3.25 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.25 GHz5.6 GHz
Multiplicador32.5sem dados
Cache de nível 12 MB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 232 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)36 MB (total)
Processo tecnológico5 nm, 6 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm2243 mm2
Quantidade de transistores52,560 million17,800 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9354 e Core Ultra 9 285 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP51851
Consumo de energia (TDP)280 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9354 e Core Ultra 9 285 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9354 e Core Ultra 9 285 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9354 e Core Ultra 9 285 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9354 e Core Ultra 9 285. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida6 TiBsem dados
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9354 e Core Ultra 9 285

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9354 e Core Ultra 9 285 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 32 24
Fluxos 64 24
Processo tecnológico 5 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 125 Watt

O EPYC 9354 tem 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.

O Ultra 9 285, por outro lado, tem um processo de litografia 66.7% mais avançado, e um consumo de energia 124% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 9354 e Core Ultra 9 285. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 9354 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9354 e Core Ultra 9 285, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 3 votos

Classifique EPYC 9354 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 votos

Classifique Core Ultra 9 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9354 ou Core Ultra 9 285, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.