EPYC 9275F vs i7-11850HE
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Core i7-11850HE на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 716 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.57 | 19.29 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 16.08 | 37.12 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Tiger Lake-H (2021) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 3 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,439 | $400 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У i7-11850HE соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у EPYC 9275F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9275F и Core i7-11850HE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9275F и Core i7-11850HE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 190 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9275F и Core i7-11850HE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1787 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Core i7-11850HE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9275F и Core i7-11850HE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Core i7-11850HE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9275F и Core i7-11850HE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9275F и Core i7-11850HE видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics (Xe-LP) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9275F и Core i7-11850HE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9275F и Core i7-11850HE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.90 | 12.09 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 3 августа 2021 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 9275F следующие преимущества: производительность выше на 296.2%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества i7-11850HE: энергопотребление ниже на 814.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у Intel Core i7-11850HE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9275F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-11850HE - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
