EPYC 9255 vs 5 330
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Core 5 330 на целых 412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 1112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.58 | 12.71 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 9.20 | 23.95 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,495 | $309 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 5 330 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у EPYC 9255.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9255 и Core 5 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9255 и Core 5 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 48 | 6 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,260 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9255 и Core 5 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCBGA1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9255 и Core 5 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9255 и Core 5 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9255 и Core 5 330 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9255 и Core 5 330 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 9255 и Core 5 330 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9255 и Core 5 330 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 330 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9255 и Core 5 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.80 | 8.75 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 6 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9255 следующие преимущества: производительность выше на 412%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 5 330: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 1233%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у Intel Core 5 330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9255 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 330 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9255 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Core 5 330 по шкале от 1 до 5 баллов: