EPYC 9175F vs 3 304
Совокупная оценка производительности
EPYC 9175F опережает Core 3 304 на целых 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 1347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.06 | 8.21 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 4.96 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,256 | $309 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 3 304 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у EPYC 9175F.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9175F и Core 3 304: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9175F и Core 3 304, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 5 |
| Потоков | 32 | 5 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 512 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 16x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 133,040 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9175F и Core 3 304 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Core 3 304 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9175F и Core 3 304 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Core 3 304 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9175F и Core 3 304. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9175F и Core 3 304 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9175F и Core 3 304 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9175F и Core 3 304 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.09 | 6.19 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 16 | 5 |
| Потоков | 32 | 5 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9175F следующие преимущества: производительность выше на 532%, и на 220% больше ядер и на 540% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 3 304: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 2033%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9175F, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 304 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9175F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 3 304 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
