EPYC 9254 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9254
2022
24 ядра / 48 потоков, 200 Вт
40.66
+91.1%
Ryzen AI 9 HX PRO 370
2025
12 ядер / 24 потока, 28 Вт
21.28

EPYC 9254 опережает Ryzen AI 9 HX PRO 370 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности70271
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество16.19нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCStrix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Энергоэффективность19.4272.61
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)6 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$2,299нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2412
Потоков4824
Базовая частота2.9 ГГц2 ГГц
Максимальная частота4.15 ГГц5.1 ГГц
Скорость шинынет данных54 МГц
Множитель29нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)16 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нм4 нм
Размер кристалла4x 72 мм2233 мм2
Количество транзисторов26,280 млннет данных
Поддержка 64 бит+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5FP8
Энергопотребление (TDP)200 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 890M ( - 2900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04.0
Количество линий PCI-Express12816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9254 40.66
+91.1%
Ryzen AI 9 HX PRO 370 21.28

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9254 65227
+91.1%
Ryzen AI 9 HX PRO 370 34135

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 40.66 21.28
Новизна 10 ноября 2022 6 января 2025
Ядер 24 12
Потоков 48 24
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 28 Ватт

У EPYC 9254 следующие преимущества: производительность выше на 91.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX PRO 370: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 614.3%.

Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9254, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9254 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX PRO 370 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9254
EPYC 9254
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
Ryzen AI 9 HX PRO 370

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 5 голосов

Оцените EPYC 9254 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 голосов

Оцените Ryzen AI 9 HX PRO 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.