EPYC 9254 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Совокупная оценка производительности
EPYC 9254 опережает Ryzen AI 9 HX PRO 370 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.19 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 19.42 | 72.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.15 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 72 мм2 | 233 мм2 |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.66 | 21.28 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 6 января 2025 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9254 следующие преимущества: производительность выше на 91.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX PRO 370: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9254, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9254 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX PRO 370 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
