EPYC 9254 vs Ryzen AI 9 HX 375
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9254 опережает Ryzen AI 9 HX 375 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.64 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 20.22 | 33.40 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 25 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 890M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.53 | 19.42 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 25 июля 2024 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 54 Ватт |
У EPYC 9254 следующие преимущества: производительность выше на 124.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX 375: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 270.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9254, поскольку он выигрывает у Ryzen AI 9 HX 375 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9254 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX 375 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9254 и Ryzen AI 9 HX 375 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
