EPYC 9254 vs. Ryzen AI 9 HX 375
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9254 supera a Ryzen AI 9 HX 375 en un enorme 120% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 54 | 288 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.72 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 20.20 | 34.07 |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa (2022−2023) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2022 (2 años hace) | 25 de Julio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 12 |
| Flujos | 48 | 24 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicador | 29 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 1536 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 24 MB | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 72 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 26,280 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | SP5 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 6 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 460.8 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 890M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.87 | 19.52 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2022 | 25 de Julio 2024 |
| Núcleos | 24 | 12 |
| Flujos | 48 | 24 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 54 Vatio |
EPYC 9254 tiene un 119.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Ryzen AI 9 HX 375, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 270.4% menor consumo de energía.
El EPYC 9254 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen AI 9 HX 375 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9254 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen AI 9 HX 375 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9254 y Ryzen AI 9 HX 375 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
