EPYC 9254 vs EPYC 9115
Совокупная оценка производительности
EPYC 9254 опережает EPYC 9115 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9254 и EPYC 9115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 70 | 148 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.18 | 40.19 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 19.36 | 23.60 |
Разработчик | AMD | AMD |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Turin (2024) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $2,299 | $726 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9115 соотношение цены и качества на 148% лучше, чем у EPYC 9254.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9254 и EPYC 9115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9254 и EPYC 9115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.1 ГГц |
Множитель | 29 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 4x 72 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 26,280 млн | 16,630 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9254 и EPYC 9115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
Сокет | SP5 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и EPYC 9115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и EPYC 9115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9254 и EPYC 9115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9254 и EPYC 9115 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9254 и EPYC 9115 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9254 и EPYC 9115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.66 | 30.98 |
Новизна | 10 ноября 2022 | 10 октября 2024 |
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 9254 следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9115: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9254, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9115 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.