EPYC 9174F vs Xeon 6325P

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9174F
2022
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
33.74
+239%
Xeon 6325P
2025
4 ядра / 8 потоков, 55 Вт
9.96

EPYC 9174F опережает Xeon 6325P на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности142881
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.1076.54
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность10.1717.47
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$3,850$281

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 6325P соотношение цены и качества на 978% лучше, чем у EPYC 9174F.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9174F и Xeon 6325P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Xeon 6325P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков328
Базовая частота4.1 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц5.2 ГГц
Множитель41нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)12 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм10 нм
Размер кристалла8x 72 мм2163 мм2
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Xeon 6325P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP51700
Энергопотребление (TDP)320 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9174F и Xeon 6325P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Xeon 6325P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и Xeon 6325P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9174F и Xeon 6325P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9174F 33.74
+239%
Xeon 6325P 9.96

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9174F 54243
+239%
Xeon 6325P 16013

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.74 9.96
Новизна 10 ноября 2022 24 февраля 2025
Ядер 16 4
Потоков 32 8
Технологический процесс 5 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 55 Ватт

У EPYC 9174F следующие преимущества: производительность выше на 238.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Xeon 6325P: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 481.8%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6325P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените EPYC 9174F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6325P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9174F и Xeon 6325P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.