EPYC 9174F vs Xeon 6325P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9174F опережает Xeon 6325P на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 881 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.10 | 76.54 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.17 | 17.47 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 24 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,850 | $281 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6325P соотношение цены и качества на 978% лучше, чем у EPYC 9174F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9174F и Xeon 6325P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Xeon 6325P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 41 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 163 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Xeon 6325P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9174F и Xeon 6325P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Xeon 6325P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и Xeon 6325P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon 6325P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9174F и Xeon 6325P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.74 | 9.96 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9174F следующие преимущества: производительность выше на 238.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6325P: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 481.8%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6325P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
