EPYC 8534P vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает EPYC 8534P на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 8.65 | 7.73 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,950 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8534P и EPYC 9965 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8534P и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8534P и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 192 |
| Потоков | 128 | 384 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8534P и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP6 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8534P и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8534P и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8534P и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.23 | 96.66 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 192 |
| Потоков | 128 | 384 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 500 Ватт |
У EPYC 8534P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 123.6%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8534P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
