EPYC 8534P vs Atom x7835RE
Совокупная оценка производительности
EPYC 8534P опережает Atom x7835RE на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 1611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.93 | 21.43 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.67 | 14.17 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 8 апреля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,950 | $127 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7835RE соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у EPYC 8534P.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8534P и Atom x7835RE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8534P и Atom x7835RE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8534P и Atom x7835RE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 12 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и Atom x7835RE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и Atom x7835RE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8534P и Atom x7835RE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8534P и Atom x7835RE видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics 32EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8534P и Atom x7835RE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8534P и Atom x7835RE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 4.03 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 12 Ватт |
У EPYC 8534P следующие преимущества: производительность выше на 919%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Atom x7835RE: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 1567%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8534P, поскольку он выигрывает у Intel Atom x7835RE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8534P предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7835RE - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8534P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Atom x7835RE по шкале от 1 до 5 баллов: