EPYC 8434P vs Ryzen 7 PRO 4750G
Совокупная оценка производительности
EPYC 8434P опережает Ryzen 7 PRO 4750G на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 759 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.42 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 8.01 | 7.50 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Renoir (2020−2023) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 21 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 9,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и Ryzen 7 PRO 4750G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.71 | 11.47 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 21 июля 2020 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 228.8%, новее на 3 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 4750G: энергопотребление ниже на 207.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 PRO 4750G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8434P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 4750G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
