EPYC 8434P vs EPYC 7252
Совокупная оценка производительности
EPYC 8434P опережает EPYC 7252 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 844 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.43 | 8.12 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 8.01 | 3.90 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | $475 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8434P соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у EPYC 7252.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8434P и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 2x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 7,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP6 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и EPYC 7252 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.99 | 11.09 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 243%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7252: энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7252 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
