EPYC 8324P vs Xeon 6353P
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает Xeon 6353P на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.86 | 100.00 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 19.00 | 25.47 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 24 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | $426 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6353P соотношение цены и качества на 460% лучше, чем у EPYC 8324P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и Xeon 6353P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и Xeon 6353P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и Xeon 6353P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon 6353P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8324P и Xeon 6353P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon 6353P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и Xeon 6353P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и Xeon 6353P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon 6353P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и Xeon 6353P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 17.24 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 106.6%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6353P: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6353P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8324P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Xeon 6353P по шкале от 1 до 5 баллов: