EPYC 8324P vs EPYC 4245P
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает EPYC 4245P на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.90 | 64.75 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 19.04 | 28.85 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 13 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | $239 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4245P соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у EPYC 8324P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и EPYC 4245P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и EPYC 4245P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и EPYC 4245P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4245P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4245P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и EPYC 4245P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и EPYC 4245P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4245P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и EPYC 4245P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.53 | 19.44 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 82.8%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 4245P: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4245P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8324P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4245P по шкале от 1 до 5 баллов: