EPYC 8224P vs Atom C3558
Совокупная оценка производительности
EPYC 8224P опережает Atom C3558 на целых 1763% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 2395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.62 | 0.47 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 6.84 | 3.67 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 15 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | $86 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8224P соотношение цены и качества на 6415% лучше, чем у Atom C3558.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и Atom C3558: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Atom C3558, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 83 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Atom C3558 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 16 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Atom C3558 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8224P и Atom C3558 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Atom C3558 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Atom C3558. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4: 2133 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 29.871 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Atom C3558 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Atom C3558 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 12 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 12 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Atom C3558 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 1.38 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 16 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 1763%, новее на 6 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества Atom C3558: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3558 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
