EPYC 8224P対Intel Atom C3558
累積業績評価
EPYC 8224PはAtom C3558をベンチマーク集計結果に基づき1767%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 237 | 2400 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 30.65 | 0.47 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Atom |
| 電力効率 | 6.84 | 3.66 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Siena (2023−2024) | Goldmont (2016−2017) |
| 発売日 | 18 ９月 2023(2年 前) | 15 ８月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $855 | $86 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 8224PはAtom C3558より6421%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8224PとAtom C3558の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8224PとAtom C3558の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| 基本周波数 | 2.55 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.2 GHz |
| 乗数 | データなし | 22 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 224 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト (合計) | 8 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 73 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 83 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 75 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 17,750 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
EPYC 8224PやAtom C3558と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | SP6 | FCBGA1310 |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 16 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 8224PとAtom C3558にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| QuickAssist | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 8224PとAtom C3558に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 8224PとAtom C3558にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 8224PとAtom C3558でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4: 2133 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 29.871 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
EPYC 8224PとAtom C3558に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 8224PとAtom C3558にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 3 |
| PCI-Expressレーンの数 | 96 | 12 |
| USBの監査 | データなし | 3 |
| SATAポートの合計 | データなし | 12 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | 2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 8224PとAtom C3558のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.76 | 1.38 |
| ノベルティ | 18 ９月 2023 | 15 ８月 2017 |
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 16 ワット |
EPYC 8224Pは 1766.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom C3558は900%消費電力が低い。
AMD EPYC 8224Pは、パフォーマンステストでIntel Atom C3558を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
