EPYC 8224P vs Apple M4 Pro (12 cores)
Совокупная оценка производительности
EPYC 8224P опережает M4 Pro (12 cores) на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.70 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 6.84 | 24.69 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 30 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.592 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.51 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP6 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 32 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M4 16-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и M4 Pro (12 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.88 | 18.68 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 32 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Pro (12 cores): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у Apple M4 Pro (12 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Pro (12 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
