EPYC 8124P vs A10-9700
Совокупная оценка производительности
EPYC 8124P опережает A10-9700 на целых 912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 2105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.98 | 3.64 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 17.55 | 3.33 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 27 июля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $639 | $90 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8124P соотношение цены и качества на 724% лучше, чем у A10-9700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8124P и A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8124P и A10-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 2.45 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8124P и A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8124P и A10-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8124P и A10-9700 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8124P и A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8124P и A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8124P и A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8124P и A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.45 | 2.02 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 27 июля 2017 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8124P следующие преимущества: производительность выше на 912.4%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества A10-9700: энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8124P, поскольку он выигрывает у AMD A10-9700 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8124P предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-9700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
