EPYC 8124P vs A10-9700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 8124P supera A10-9700 di un enorme 915% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 2082 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.90 | 3.64 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 6.95 | 1.32 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (2 anni fa) | 27 luglio 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $639 | $90 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 8124P ha il 721% di rapporto qualità/prezzo migliore di A10-9700.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8124P e A10-9700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8124P e A10-9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 32 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.45 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 73 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | 74 °C |
| Numero di transistori | 17,750 million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8124P e A10-9700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8124P e A10-9700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8124P e A10-9700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8124P e A10-9700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4-2400 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8124P e A10-9700.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 8124P e A10-9700.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in EPYC 8124P e A10-9700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8124P e A10-9700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8124P e A10-9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.41 | 2.01 |
| Novità | 18 settembre 2023 | 27 luglio 2017 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 32 | 4 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 65 watt |
EPYC 8124P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 915.4%, un vantaggio di età di 6 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
A10-9700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello AMD EPYC 8124P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A10-9700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 8124P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A10-9700 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
