EPYC 7H12 vs Xeon X7350
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7H12 опережает Xeon X7350 на целых 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и Xeon X7350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 1203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (5 лет назад) | 1 июля 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и Xeon X7350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и Xeon X7350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | нет данных |
| Потоков | 128 | нет данных |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Множитель | 26 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 66 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и Xeon X7350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | PGA604,PPGA604 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Xeon X7350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7H12 и Xeon X7350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Xeon X7350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и Xeon X7350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Xeon X7350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.16 | 5.08 |
| Новизна | 18 сентября 2019 | 1 июля 2007 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У EPYC 7H12 следующие преимущества: производительность выше на 789%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon X7350: энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Xeon X7350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и Xeon X7350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
