EPYC 7H12 vs Itanium 9330
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и Itanium 9330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (5 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и Itanium 9330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и Itanium 9330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Множитель | 26 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 20 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и Itanium 9330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FCLGA1248 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Itanium 9330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 50 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7H12 и Itanium 9330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Itanium 9330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и Itanium 9330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 18 сентября 2019 | 1 января 2010 |
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7H12 следующие преимущества: новее на 9 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества Itanium 9330: энергопотребление ниже на 80.6%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7H12 и Itanium 9330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и Itanium 9330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
