EPYC 7H12 vs Celeron G6900TE
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7H12 опережает Celeron G6900TE на целых 2839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и Celeron G6900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 2144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.82 | 4.03 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и Celeron G6900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и Celeron G6900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Множитель | 26 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и Celeron G6900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G6900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7H12 и Celeron G6900TE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G6900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и Celeron G6900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7H12 и Celeron G6900TE видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7H12 и Celeron G6900TE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Celeron G6900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.67 | 1.52 |
| Новизна | 18 сентября 2019 | 4 января 2022 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 7H12 следующие преимущества: производительность выше на 2838.8%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900TE: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Celeron G6900TE в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7H12 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G6900TE - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и Celeron G6900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
