EPYC 7F52 vs Ryzen 7 9800X3D
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F52 опережает Ryzen 7 9800X3D всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 4.74 | 45.99 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.14 | 8.03 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Granite Ridge (2024−2026) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 7 ноября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | $479 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 7 9800X3D соотношение цены и качества на 870% лучше, чем у EPYC 7F52.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Ryzen 7 9800X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.54 | 22.84 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 7 ноября 2024 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 9800X3D: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7F52 и AMD Ryzen 7 9800X3D. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 9800X3D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
