EPYC 7F52 vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает EPYC 7F52 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.59 | 1.84 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.13 | 8.95 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у EPYC 9575F.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F52 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 128 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.95 | 86.48 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 128 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 261%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7F52 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
