EPYC 7713P vs Celeron N6211
Совокупная оценка производительности
EPYC 7713P опережает Celeron N6211 на целых 3522% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 2293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.26 | 3.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 21.57 | 20.62 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (4 года назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $5,010 | $54 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7713P соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7713P и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7713P и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.68 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7713P и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP3 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7713P и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7713P и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7713P и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7713P и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7713P и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7713P и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.71 | 1.40 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 6 Ватт |
У EPYC 7713P следующие преимущества: производительность выше на 3522.1%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 3650%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7713P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7713P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
