EPYC 7702P vs Ryzen 9 5900X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7702P опережает Ryzen 9 5900X на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.29 | 30.73 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 18.86 | 22.19 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,425 | $549 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 5900X соотношение цены и качества на 389% лучше, чем у EPYC 7702P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 12 |
| Потоков | 128 | 24 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 20 | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 0 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.61 | 25.09 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 8 октября 2020 |
| Ядер | 64 | 12 |
| Потоков | 128 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 105 Ватт |
У EPYC 7702P следующие преимущества: производительность выше на 61.9%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 5900X: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 90.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 5900X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 5900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Ryzen 9 5900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
