EPYC 7702 vs Athlon X4 840
Общая производительность
EPYC 7702 опережает Athlon X4 840 на целых 2001% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702 и Athlon X4 840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 1772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | 7.38 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | 4x Athlon |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | Август 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $6,450 | нет данных |
| Цена сейчас | 8948$ (1.4x) | 23$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 840 соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у EPYC 7702.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7702 и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702 и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702 и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | Socket FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702 и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702 и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702 и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7702 и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7702 и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702 опережает Athlon X4 840 на 2001% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702 быстрее Athlon X4 840 на 2005% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702 быстрее Athlon X4 840 на 158% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702 быстрее Athlon X4 840 на 913% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 45.17 | 2.15 |
| Новизна | 7 августа 2019 | в августе 2014 |
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702, поскольку он выигрывает у Athlon X4 840 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7702 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 840 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702 и Athlon X4 840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
